Principal interioareÎntrebări curioase: Te udă mai curând sau mergi pe ploaie?

Întrebări curioase: Te udă mai curând sau mergi pe ploaie?

  • Întrebări curioase
  • Cea mai importantă știre

Alergarea în ploaie te scoate din ea mai repede "> autorul„ Cincizeci de întrebări curioase ", investighează.

Sunt sigur că ai fost și tu acolo. Plecați la plimbare fără sacou sau umbrelă, iar ceea ce a fost un cer albastru strălucitor când ați pornit brusc devine gri. Începe să plouă.

Ce sa fac? Ori alergi la cel mai apropiat adăpost și aștepți până când dușul trece, ori îți continuă, blesteme prostia pentru că nu aduci o umbrelă și te udați. Un scenariu de zi cu zi cu siguranță, dar pentru mintea interesantă, aceasta pune o întrebare foarte reală: Te udă mai mult dacă alergi sau mergi pe ploaie?

În mod firesc, creierele mai mari decât ale mele au luat în considerare această întrebare. Două abordări evidente pot fi adoptate pentru a obține adevărul: empiric și abstract. Să ne ocupăm mai întâi de empiric. Sunt îndatorat de revistele celei mai populare Health pentru această relatare a unui experiment realizat de Thomas Peterson și Trevor Wallis, doi membri ai Centrului Național de Date Climatice din Statele Unite.

Desigur, au necesitat o zi ploioasă pentru a-și desfășura experimentul. Când au fost considerate condițiile ideale, au îmbrăcat costume și pălării identice. Pentru a împiedica lenjeria lor să absoarbă orice apă de ploaie și, astfel, să invalideze rezultatele, au purtat pungi de gunoi de sub cărucior.

După ce au identificat mai devreme un traseu potrivit de sute de metri, au pornit, Peterson mergând și Wallis alergând.

După ce și-au încheiat cursul și s-au întors la uscat, și-au îndepărtat hainele exterioare și l-au cântărit. Îmbrăcămintea lui Peterson a absorbit 7, 5 uncii de apă, în timp ce Wallis a aspirat doar 4, 5 uncii. Concluzia evidentă din partea empiricilor a fost că te plimbi mai umed pe ploaie decât alergând.

Și acum la abordarea științifică mai riguroasă. Ponderea pentru abordarea algebrică de a răspunde poziției noastre este matematicianul Harvard David E Bell, care a publicat ceea ce mulți consideră a fi analiza definitivă în Gazeta matematică din 1976.

El a dezvoltat o formulă algebrică, temătoare pentru ochiul netratat, care (dacă sunt corect în interpretarea mea) sugerează că, dacă ploaia cade vertical sau vă bate vântul în fața ta, ar trebui să alergi. Într-adevăr, cu cât alergi mai repede, cu atât vei fi mai puțin umed pe o distanță definită.

Cu toate acestea, dacă vântul bate din spatele tău, lucrurile se schimbă. Viteza optimă cu care ar trebui să alergi pentru a minimiza cât de umed ești este viteza vântului. „Soluția este să ții pasul cu vântul, dacă este din spate; altfel, aleargă după asta ”, a fost concluzia lui Bell.

În cazul în care credeți că trebuie să imitați Usain Bolt pentru a reduce gradul de înmuiere, formula lui Bell sugerează că alergarea la un ritm olimpic (fără a se acorda utilizarea stimulentelor ilegale) vă va reduce înmuierea prin doar 10 la sută.

Desigur, atât timp cât există o problemă, oamenii vor lua întotdeauna poziții contrare. Alessandro de Angelis, fizician la Universitatea din Udine din Italia, a susținut o interpretare alternativă într-un articol din revista Discovery . Deși cercetările mele nu au reușit să descopere formula pe care a folosit-o, el a calculat că atunci când compari un sprinter care rulează la 22, 4 mile pe oră cu un mers care merge la 6, 7 ​​mile pe oră - un ritm de crăpătură, după părerea mea, deoarece majoritatea oamenilor în mod natural mers pe jos la aproximativ 3 km / h - sprinterul va fi doar cu 10% mai uscat. Ergo alergând nu merită să deranjez.

Aceasta este o concluzie pentru care am foarte multă empatie, deoarece orice formă de exercițiu energetic îmi este anatemă.

Așa că data viitoare când sunt afară și sunt prins de un duș, voi înjura prostia mea pentru că am uitat umbrela și voi continua drumul meu vesel. Mă voi uda indiferent dacă alerg sau mă plimb și pentru a reduce gradul de înmuiere, cheltuind energie inutilă, nu pare să merite.

Martin Fone este autorul „Cincizeci de întrebări curioase”, din care această piesă este un extras - aflați mai multe despre cartea sa sau puteți comanda o copie prin Amazon.


Categorie:
24 de dezastre de Crăciun pentru a vă face să vă simțiți mai bine în ceea ce privește arderea curcanului, de la oaspeți otrăviți la 7.000 de acri de daune la foc
Șoarecele de țară sărbătoresc vara înaltă